发布时间: 2020-09-13 14:51
并非所有的童年虐待都会导致精神疾病
新的研究表明，在预测未来的精神疾病时，虐待儿童的主观经历可能比虐待的客观记录更重要。
假设，根据官方的法庭记录，你小时候曾被虐待，但你对此毫无记忆。现在假设你的兄弟姐妹回忆起曾被虐待，但没有官方的法庭记录表明虐待发生过。你们中谁将来更容易患精神病？
为了回答这个问题，我们转向最近一篇由Danese和Widom撰写的论文，该论文发表在8月份的《自然-人类行为》（Nature Human Behavior）上。本文认为，儿童期虐待的客观证据和主观经验与未来的精神病理学和精神疾病没有同等的联系。
调查儿童虐待：方法
Widom和Danese的调查使用了虐待和忽视儿童调查第二阶段的数据。原始样本包括908名参与者，根据美国刑事法庭的官方记录，他们曾是儿童期虐待/忽视的受害者。对照组667名没有儿童虐待和忽视记录的参与者在性别、年龄、种族和社会阶层等标准上进行匹配。
因此，总样本包括1575个个体。在后续调查中，有1307人被联系到，其中1196人（51%的男性；63%的白人；29岁的平均年龄；11年的教育程度）参加了详细的面谈。
访谈内容包括儿童时期被忽视的经历、身体虐待、性虐待以及目前和终生的精神疾病史。
调查儿童虐待：调查结果
通过对数据的分析，根据是否报告了儿童期虐待的客观证据或主观证据来区分三组人：
目标：确认为受害者（法庭记录），但无法回忆虐待事件。
主观：未被确认为受害者（无记录），但回忆起虐待事件。
主客观：被害人（法庭记录）和回忆虐待。
对这些群体的比较显示，即使是在根据法庭记录确定的最严重的案件中，精神疾病的风险似乎“在没有主观评估的情况下”似乎是最小的。而那些有过虐待的主观经历的人患精神病的风险很高，即使没有虐待儿童事件的官方记录。
这一发现与先前对同一样本的研究结果一致，该研究表明，吸毒风险增加的人主要是报告童年受害的个人，而不是那些通过官方记录确认为滥用受害者的人。
结论：儿童虐待的主客观报告
总之，那些“把童年的经历视为虐待”的人，不管有没有记录在案的历史，都有患精神疾病的高风险。
我们需要调查为什么在没有客观证据证明虐待的情况下，某些人会对虐待行为做出主观评价。一些研究领域包括暗示性，以及与人格因素或以前的精神疾病有关的感知和记忆偏差。
我们需要理解为什么一些受虐儿童认为并记住他们的经历，而另一些则不然。潜在的相关因素包括受虐待的年龄、虐待的严重程度、当时所经历的痛苦程度、环境因素(例如，社会照顾和支持)，以及在精神疾病发展之前所经历的苦难。
最后，重要的是我们不要使用数据来得出错误的结论，比如假设虐待儿童并不是那么坏，如果他们没有受到主观的严重影响(例如，没有发展成严重的精神疾病)，多年以后。正如作者所指出的，这些发现“并没有减少虐待在儿童生活中的重要性。”虐待是对儿童人权的根本性侵犯，保护他们不受虐待和忽视是一种道德责任。”
Arash Emamzadeh attended the University of British Columbia in Canada, where he studied genetics and psychology. He has also done graduate work in clinical psychology and neuropsychology in U.S.
psychology today